说起执行，一般首先想到的不外乎是抓老赖、查封、扣押、冻结、限制高消费等强制措施。但是，在民商事案件执行中，还有一种容易被忽视又很难执行的案件，这就是探视权纠纷案。近日，应城法院执行局秉承善意文明执行理念，用心用情用智巧做当事人调解工作，成功执结了一起探视权纠纷，既保护了申请执行人的情感利益，又保障了未成年人的身心健康。

徐某与胡某因性格不合经常发生争吵，二人经人民法院调解于2023年离婚。调解书中确定孩子随男方胡某生活，徐某作为母亲享有探望儿子的权利。调解书生效后，胡某以徐某不适合带孩子，认为徐某的探视会影响胡某现在的家庭关系、影响孩子身心健康为由，一直拒绝徐某探视孩子。徐某念子心切，多次尝试找中间人斡旋，要求探视儿子均被拒绝，迫于无奈，遂请求人民法院对被执行人胡某采取强制执行措施，以便能顺利探望孩子。

院执行局副局长邓红波接收案件后，对案件进行了认真分析研判，认为本案牵涉家庭身份关系，应当从维系亲情和维护未成年人健康成长的角度着力，多做耐心细致的思想疏导工作，并制定出了详尽了解案件主要矛盾、说服教育与强制威慑、循序渐进排除障碍“三步走”工作法。明确了执行方向后，邓红波副局长作了大量的调查走访和“背靠背”、“面对面”调解工作。同时，执行人员了解到，当事人双方离婚时已矛盾重重，虽然在法院主持调解下达成了关于孩子抚养和探视的协议，但双方仍处在极为敌视的情绪中，胡某不愿意再和徐某发生任何接触。此外，胡某也担心徐某的探视会让孩子心神不定，给自己以后抚养孩子造成不利影响。故胡某对徐某探视孩子一直采取的是以各种理由阻挠、消极不配合的态度。

找到了问题症结之后，执行干警因案施策，多次找到被执行人胡某进行深入沟通，不断地释法明理，动之以情，晓之以理，使其意识到让徐某探视孩子不仅仅是为了满足徐某的单方需要，也是为了孩子的健康成长，同时也是胡某在履行自己应尽的法律义务。终于，经过邓红波副局长多轮思想疏导，最终促成双方达成一致意见，在不打扰孩子学习和生活的情况下，徐某可以探望孩子，胡某会配合协调时间、地点。随后，本院针对案件执行情况对此案进行了跟踪回访，徐某表示已经见到了孩子，还和孩子一起度过了一个愉快的周末，既了却了自己的心愿，也加深了母子感情。

家事无小事，家安则国安。应城法院执行局在执行家事纠纷相关案件中，始终秉持“如我在诉”、“如我在执”的理念，用好新时代“枫桥经验”这把金钥匙，不断提高执行工作质效，因案施策，因势利导，用心、用情、用智帮助当事人化解积怨矛盾，着力推动家事纠纷实质性化解，让人民群众切实感受到司法的力量和温度。

图文：张   媛

编辑：廖   佳

审核：景保年