应城法院把解决行政争议作为司法审判“保护权利”和“监督权力”的结合点和落脚点，持续开展行政争议实质性化解工作，积极回应人民关切，为百姓求公道、为社会消戾气，促进案结事了政通人和。

近日，应城法院成功调解一起行政诉讼案件，实现案结事了人和。

案情简介

案情简介

应城某乡镇一工厂因涉及拆迁补偿，镇党委政府联系工厂负责人黄某某商议拆除，经协商，达成拆除协议并依规进行赔偿。工厂拆除后，黄某某一纸诉状告至法院，认为镇政府强拆霸道，应进行道歉并给予相应补偿，还他一个公道。

接案后，综合审判庭庭长刘玉定立马致电镇政府问询情况，镇政府负责人表示：此前确因征地需求对工厂进行了拆除，但事前和黄某某沟通过，并和其授权的2位“合伙人”达成协议，赔偿了32万多。

民异官疑当何解？

为了解事实情况，刘庭长邀请双方到法院面对面沟通。

黄某某认为政府拆他的工厂不打招呼不赔偿，又气又怕。镇政府代表认为黄某某合伙人拿了赔偿款答应拆迁，现又出尔反尔打官司索赔纯属欺诈。

面对双方的情绪和互不理解，刘庭长组织两人先后发言，拿证据说话。镇代表拿出转账记录、有其他两位合伙人签字的协议书给黄某某看，并说明情况。黄某某看后，没有否认两位合伙人的存在，但其拿出的经营许可证上的经营者只有黄某某一人，其他两位合伙人不受法律承认，并表示自己作为合法经营者未签署协议，也未收到相应赔偿，要求镇政府依规赔偿。

以心换心，倾听诉求

为帮助当事人缓解对抗情绪、不满情绪，刘庭长多次带领法官助理和书记员下乡走进镇政府，着眼共同推动“拆迁”遗留问题的妥善解决，强化沟通，避免处理不当引发信访涉稳事件。促使其从对监督的“被动配合”转向对“解决问题”的支持，从而构建与政府的良性互动关系，形成化解争议合力。

同时，全面了解申请人诉求，让申请人在诉求表达中体会到“受尊重”“有尊严”。针对申请人诉求和复杂多元的事实情况，引导申请人实现“三大转向”，即在态度上与政府从对抗对立转向对话和解；在聚焦上从情绪转向推动问题解决；在赔偿上从索赔转向明确赔偿金额。

解“法结”、化“心结

刘庭长坚持和发展新时代“枫桥经验”，把“案结事了政通人和”作为审判工作的追求，时刻关注相关方利益。鉴于镇政府具有排除“征地拆迁”遗留隐患、维护稳定的诉求，刘庭长紧紧扭住镇政府这一关键力量，借助其属地管理优势，组织各方磋商会谈，督促两名“合伙人”返还相应钱款，与申请人达成和解，推动了“拆迁补偿”行政争议的一揽子化解。

下一步，应城法院将持续深入贯彻习近平法治思想，充分发挥审判机关在推动法治国家、法治政府、法治社会一体化建设中的独特功能，履行好行政争议实质性化解政治责任、法治责任和司法责任，为助力国家治理体系和治理能力现代化作出新贡献！